洞察危机的惊魂：应激心理学
出版时间：2004
丛编项： 图解现代人心理新话题
内容简介
　　根据目前所了解到的文献，“法律逻辑”一词最早是由德国逻辑学家克卢格（UlrichKlug，1951）在其《法律逻辑》一书中提出的。在他看来，法律逻辑是形式逻辑在法律科学领域中的应用。由于“形式逻辑只研究形式，不管内容”，恩吉施（Engisch，1959）提出了“实质法律逻辑”；西密提斯（simitis，1960）提出了“法律逻辑本质上是非形式的”思想；黑勒（Heuer，1961）提出了“法律逻辑本质上是道义的”思想；佩雷尔曼（PeRELMAN，1960出了“法律逻辑是一种非形式逻辑”的观点。我国对法律逻辑的研究大体经历三个阶段，实现了两次转向。第一阶段是传统逻辑研究方法阶段。这一阶段主要是采用“传统逻辑原理解释法律领域的具体例子”的研究框架。基本上没有涉及法律逻辑系统的构建。这种研究方法对于推动我国法律逻辑研究的起步有一定的贡献。第二阶段是现代逻辑研究方法阶段。在“逻辑学要现代化”的视野下，一些学者开始大胆尝试和探索“法律逻辑现代化”之路，涌现出了一批专门研究基于冯·赖特（vOnwriGHT道义逻辑的法律逻辑学家，他们企图建构贴近现代逻辑的法律逻辑体系。但是，这种研究方法在建立法律逻辑方面收效甚微，反是在丰富哲学逻辑研究方面做了贡献，其实际意义未得到法律逻辑学界尤其是法理学界的充分认可。尽管如此，这种研究方法毕竟与逻辑学的发展“与时俱进”了。尤其是，在这个阶段，我国法律逻辑研究实现了第一次转向——法律逻辑现代化转向。第三阶段是法理学研究方法阶段。由于形式逻辑无法解决法律推理的非单调性问题，美国法理学家迈卡蒂（L．ThOmeMCCARTY出，研究法律逻辑应当从法律开始，而不是从形式逻辑开始。于是，法理学家们引入了“实质法律推理”这一概念，企图弥补“形式法律推理”的不足。相应地，我国的法律逻辑学家们也提出了“法律逻辑的法理化”主张。这就是我国法律逻辑的第二次转向——法律逻辑的法理学转向。长期以来，一直存在着两种关于法律论证的逻辑：一是形式符号逻辑；二是论辩理论。前者强调的是正确性、可控性和确定性，后者则强调意见冲突、选择评价和理性抉择。非形式逻辑的崛起，确立了论辩理论在逻辑框架内的合法地位。可以预言，这必将引发我国法律逻辑研究的第三次转向——法律逻辑的非形式转向。本书中的有些论文，已在这方面做了尝试。
目录
第一章 应激的涵义及来源
不能轻视应激
应激增多的具体原因
应激是外部压力
应激是一种主观反映
应激是躯体唤醒
应激是一个过程
生活中的小事件也是应激
应激并不都是消极的
与工作环境有关的应激
角色模糊和人际关系紧张
家庭与工作相互影响
工作应激的心理症状
工作应激的生理症状
工作应激的行为症状
航空般天者
空中交通控制者
潜水艇生活者和潜水员
军人
机动车驾驶员
会计及商业雇员
医护人员
律师、警察、教师和其他
关注家庭
家庭应激的ABCX模型
正常变迁应激
不正常变迁应激
自然灾害应激
技术性灾害应激
都市噪音应激
空气污染应激
过度拥挤应激
疼痛和悲伤
隔离、监禁及饥饿
束缚、移居和旅行
肌肉运动
演说和睡眠剥夺
生理状态
生物节律
专栏 测测你的承受力
第二章 应激的心理反应
应激所致的轻度心理障碍
轻度心理障碍的其他表现
认知评价的含义及过程
与应激性认知评价有关的因素
社会支持与应激
增强社会支持的技巧
消除社交障碍
自我效能感与应激
增强自我效能感的方法
归因与应激
归因训练
心理坚强与应激
自尊与应激
与自尊形成有关的因素
易导致心理障碍的防御机制
可避免心理障碍的防御机制
影响防御机制因素
人格与健康的关系
A型人格
抑郁型人格
癌症敏感型人格
特质焦虑和情境焦虑
专栏 容易患癌症的人
第三章 应激的生理反应
第四章 生活习惯与应激
第五章 应付技术